Це об'єктив, що я був за весь цей час? З 5DII зараз в моєму комплекті сумка і не повний кадр 5,6 на широкому кінці не дуже турбує мене.

Як я роблю трохи весільної фотографії повної перевірки погоди в нагоді, а також буде значно нижче, вагою 70-200 f2.8 повний IS.

Так, скільки нових 70-300 є L f4/5.6 вагу, то, так і його не так уже й погано в 1050g, що це більше, ніж стандартний 70-200 f4 L при 720g (IS 750 г), але набагато менше, ніж новий 70-200 f2.8 Є II в 1540g так в результаті реально урахуванням додаткових досяжності на пропозицію.

Так що це може бути все нове високу якість поїздки і FF дальності лінзи вибір, і ми навіть не бачили його найближчі, так і зробили Canon.

UPDATE - Ну, може бути, я був неправий щодо цієї точки зору, та його отримав велике охоплення на урожай і хороший діапазон для FF, але Canon зробила це ще раз, вони ціну занадто високою. Як, чорт візьми вони думають, що цей об'єктив коштує £ 1500 Я поняття не маю.

Canon недавно записав рекордний прибуток в період економічного спаду, імовірно, це пов'язано з більш високими цінами звинувачують конвертації валют і просто грубо ціноутворення. Я можу лише описати деякі з нових об'єктивів як повний грабіж. І навіть не дивитися на ціну нового наповнювачі, як же збільшення струму ціни одні з 120% звук, просто безумство для мене.
Може бути, Canon повинні бути досліджені на своїй нинішній стратегії ціноутворення у Великобританії, я можу тільки сподіватися, що Никон і пісні йдуть супер-агресивний про ціни і прийняти ноги знизу Canon і змусити їх прокинутися на ціноутворення. Але тоді я сумніваюся в цьому.

UPDATE - Ну, здається, нарешті, ціни починають падати і Amazon мають лінзи в менш ніж за £ 1150 в даний час самий дешевий я знайшов його доступним. Відгуки сказав його дуже гострі і насправді велика лінза володіти, може бути, я повинен ставитися до себе.

Так що я був мій вірний Fuji F30 досить довгий час зараз, але те, що заміна повинна отримати і більш важливо мені дійсно потрібно, щоб замінити його?

Причина того, що я був настільки захоплений F30, коли він був запущений був приголомшливим низькою здатністю світла, в той час люди були порівнюючи його з дзеркальних камер. Це ніколи не було так добре, як дозволяє бути чесним дзеркальних камер, але це було краще, ніж будь-яка компактна камера, яка була на продаж.

Таким чином, на цей раз я думаю, що хороший сенсор і, отже, великий низькою здатністю світло повинне бути вгорі списку, я хотів би більше і ширше йдуть об'єктив жадібний я знаю, і, можливо, деякі цікаві відео високої чіткості.

Суперників

• Panasonic LX3
• Canon S90
• Canon G11
• Sony DSC-HX5V

Ну по-перше, я думаю, що я уточню деякі з моїх вимог, я не хочу бути надто великою, у мене є SLR в повній мірі по кадрам, якщо я хочу, щоб ті, хто буде зі мною, тому вона потребує щоб бути в змозі вписатися в кишеню джинсів.

Першим ВПЕРЕД

Це має бути G11, то її велика камера, яка цокає майже всі ящики, але його просто великий для того, що я хочу. Я чув, що G11 стане останнім в межах серії G, і він буде знову запущений, як все нові моделі з повним редизайном. Я особисто не думаю, що вона повинна бути, як великі та незграбні, як це, багато інших камери можуть зробити те ж саме набагато меншого розміру, правда, не стільки контроль, але, можливо, у них є щось нове в рукаві на цьому фронті.

Секунд з

Далі для переходу є Panasonic LX3, я не знаю чому, але його ніколи не плавала моя човен. Коли я впоралася з нею я був не дуже задоволений опуклість на передній панелі містить об'єктив або необхідності мати кришку об'єктива, я маю на увазі, звичайно, чому мало затвор не було б, що важко було.

По-друге, камери, встановленої спотворення об'єктиву для вас, які не погано, я думаю, я маю на увазі, хто потребує малюнок, де багато барель спотворення, але тоді ви не отримуєте повний кадр для того, щоб зробити це. Так що якщо ви стріляти справді широкий і це йдуть досить широкий, але це не йде дуже довго. Об'єктив добре і швидко, хоча в F2, коли широко відкриті, але в підсумку це не камера для мене, плюс вона повинна бути пов'язана і оновлювати швидко, звичайно.

Таким чином, її до HX5 Sony або Canon S90

Це буде важко, обидві ці камери мають свої плюси і мінуси.

Canon Sony

Об'єктив 28-105 F2-4.9 | 25-250 f3.5-5.9

Датчик 1/1.7 "CCD | 1 / 2,4 дюйма" Exmor R "КМОП-матрицею
10 Mpix, 10.2 Mpix

Екран 3.0 "460K | 3.0" 230 тис.

Відео 640 х 480 @ 30fps | 1920 х 1080 50i у форматі AVCHD

Таким чином, специфікації поки не сильно відрізняється, сенсор Sony менше, але вона з підсвічуванням, так що фото сайти такого ж розміру або, можливо, більше. Об'єктив Інша справа, ви хочете довго 250 або супер швидкий е / 2 або Canon, її жорсткий вибір, м'яко кажучи.

Sony також має деякі досить фанки режимів, як автоматичний панорамний режим, проведіть камерою на обрії і вуаля панорамний знімок. Вона також має функцію розумною низький світло, яке швидко займає 6 пострілів, об'єднує їх разом і створює приголомшливої ​​ручної низьких пострілів світла, або, по крайней мере, на деякі форуми, кажуть, для існуючої моделі.

Однак коли справа доходить до управління Canon, ймовірно, має кивок, якщо ви знаєте, що ви робите з фотоапаратом, то ви хочете, щоб мати можливість контролювати речі і це те, що Canon робить дуже добре. З унікальними колесо на передній панелі камери для режиму контролю діафрагми і пріоритет витримки дійсно виділяється на забезпечення повного контролю над тим, що ви знімаєте. Але, схоже, що стара Sony, здається, не мають більше контролю на всіх, схрестивши пальці, вони зрозуміли, що це не те, що люди хочуть сформувати верхньої частини діапазону камери і додає ще більше.

Sony також має датчик GPS, ні, я не знаю, чому більше камер, його немає ні в особливості дзеркальних фотокамер, але агов хо здається, камера робить може бути трохи повільно.

Отже, які можна було б звернутися за?

Добре, що це непростий, компактні камери забавно. Canon має хороший сенсор і хороший об'єктив, то F / 2 після того, як всі, але потім вона повинна є багато спотворень і це насправді не йдуть так довго. А що це за режим відео о, 640 × 480 в мене був на 3-х років мобільний телефон не кажучи вже про верхній частині діапазону компактних камер. Додатковий потенціал настройка і одна річ, яку я не згадав ще можливість захоплення RAW великий бонус.

Sony проте мають новітній набір функцій і я дійсно хочу використовувати компактну камеру знімати RAW або просто отримати його, щоб приймати швидкі знімки сім'ї, ммммм це дуже складно, так. Відеорежим буде бентежити деякі відеокамери, так що він отримує великий голос і деякі цікаві можливості було б корисно.

Я вже бачив деякі порівняння високих ISO знімки одного і того ж тестової сцени і Sony взяла уклін дивно, але це було зовсім близько. Я думаю, нічия на даний момент, і я буду бачити, що результати деяких з оглядів і подивитися ще кілька пострілів. Мені було б цікаво побачити, якщо контроль питання були вирішені, і як різкий об'єктив.

У будь-якому випадку обидві ці камери є великими, якщо тільки один може бути створений об'єднаний що кращі частини і я був би дуже радий, дійсно.

ОНОВЛЕННЯ

Ну тільки на наступний день після я відправив, я б знайшла камеру і не один з тих, хто вже згадував. Його все нове щойно оголосив про Samsung TL350 і WB2000 в залежності від ринку. Так що ж робить це потенційний вибір, який я чув що ви запитали.

Ну його отримала хороший великий 10Mpix 1/1.7 "сенсор, досить швидко f/2.8 об'єктивом Шнайдер на супер широкий 24мм і він також проходить весь шлях до 120 мм при повному збільшенні, поки все добре. Що стосується режиму відеозйомки, так що я можу сказати своє отримав HD відео 30 кадрів в секунду і навіть дуже низький дозвіл 1000fps повільно функції руху, трохи безглуздим, але відео високої чіткості, звичайно, це не так.

Його також отримав хорошу AMOLED екран з 640 000 пікселів, таким красивим і високим дозволом. Його є кілька інших приємних функцій, таких як панорамний режим, і ви також можете скористатися 10mpix зображення в середині з відео, все виглядає добре.

Але я вийшов з кращих до останнього біта, він може знімати фотографії у форматі RAW і має повністю ручний контроль алілуя, чому інші цього не роблять на верхній камерою є для мене загадкою. С і подивіться на харчування і пам'ять метрів, миленький аналог набору, красиво і ретро.

Так що це може бути, доведеться побачити, що якість зображення, як перший, а потім прийняти остаточне рішення.

Ринок дзеркальних ніколи не стоїть на місці, з Nikon і Canon хочуть отримати якомога більше частка ринку, як це можливо. Canon нещодавно здивував багатьох, випустивши 7D, SLR врожаю датчик, але з великою кількістю функцій і майже такий же рівень автофокусування, як багато хто про моделей.

Таким чином, це залишає 5D Mark II в складних місці, та в нього є приголомшливий Повний датчик кадру і відмінний динамічний діапазон, але багато хто скаржиться на його зовнішні точки фокусування не будучи до роботи. Тепер ця точка зору не є Я вважаю, використавши один він, здається, робить велику роботу. Однак я можу зрозуміти розчарування тих, хто хоче датчик FF і більше про особливості рівня без необхідності отримувати величезне тіло 1D.

Так що Canon робити? Добре, якщо чутки, вірять вони збираються запустити 3D спеціально на весіллі / напів-про ринок на початку 2010 року. Canon Чутки недавно повідомили наступні характеристики,

3D характеристики:
16.7mp FF
7,2 мкм пікселями
DIGIC V
Малий корпус з магнієвого сплаву схожий на 5D2

Проте до цих пір немає новин AF або більше функцій. Пальці перетнули вони додають всі функції від 7D на датчик FF, повідомляє 16MP є майже ідеально, як добре. Єдина тривожна річ є ціна, здається, що вони можуть розбити його шлях вище 5DII але це було б помилкою. Nikon близька за канонами лікує і збирається випустити D800 з оновленим датчиком оскаржити 5DII і вона має повне Pro рівнем фокусування і спалахом віддалених тригери вбудовані

Так що приходьте на Canon отримати його запустити ой і віч фокусування будь ласка, і не надто багато грошей, і я б збирається оновити 40D щось нове.

ОК, так що його жорсткий ринок, щоб продати зображення в ці дні, а деякі, як хтось вибрав мій імідж. Там, де в даний час або будуть використані Я поняття не маю, але, мабуть, його в британській газеті до 2 млн. примірників на день, тому я припускаю, що це головний титул. Я хотів би знати, де, але мені цікаво, якщо я можу це дізнатися?

В усякому разі я дуже задоволений я повинен сказати, і, сподіваюся, це буде перший з багатьох, але я не збираюся, щоб мої надії.

По-перше, я сподіваюся, що вони роблять, тому що його добре мати камеру магазини розкидані по всьому країні, але чи будуть вони вижити?

Давайте вирішувати її більшість магазинів дуже втомився і бідних сучасних торгових стандартів, порівняти його зовнішній вигляд оновленого Currys магазинів цифрової і ви можете побачити величезну різницю. Крок в магазині в центрі Trafford, наприклад, і його темні і погано освітлені, що вони не хочуть, щоб замінити зламані лампочки.

Відсутність сили в фунт також боляче премії продажів SLR, і особливо лінзи. Канон 70-200f4 Є в минулому році було 700 фунтів, то тепер його ледь нижче 1000 фунтів стерлінгів. Thats, велика різниця Thats затримці багатьох потенційних покупок, звичайно, у мене в будь-якому випадку.

Вони як і раніше наполягають на зарядку невеликий статок для карт пам'яті, але навіть в цьому випадку вони часто дуже погано зберігаються, тому, коли ви знаходитесь в ура ви застрягли, не великий. Система замовлень не так гладко як, людина, в магазині сказали подзвонити нам, якщо ви хочете перевірити запас, як він втратив рахунок, скільки разів клієнт захищені пунктом для нього не бути, коли вони прибувають.

Пальці перетнули економіка починає звільнити і Jessops мати гарне літо і Різдво період, якщо вони не розібратися в своїх проблемах фінансування, то ми могли б втратити ще один магазин, на високому вулиці. Але якщо вони виживають, вкласти гроші в програму оновлення ей.

Коли ви були маленькою компактної камери ви, можливо, були малесенькі штатив, які використовувалися в деяких випадках, але ніколи не знайшов нічого досить сильні, коли ви отримали SLR, за винятком повного штатив. Ну тепер ви можете, як Джобі створив кілька нових моделей Gorillapod для дзеркальних камер.

Gorillapod SLR

Gorillapd SLR призначений для використання з дзеркальними споживача, таких як Canon 350D на 500D (Rebel) або Nikon D60. Його вміщає до камери і об'єктиву комбінації до 800. Він має можливість обертати камеру на рівні, якщо його прив'язані до коліна повідомлення, що ви не можете зробити з Gorillapod SLR. Його тільки 165g (5.8oz) сам по собі, так що не важкі і повинні бути в змозі знайти будинок в кутку камери мішок. Але деякі з них скаржилися, що він слабшає для деяких дзеркальних камер і тут Збільшити SLR приходить дюйма

Gorillapod SLR Збільшити

Gorillapod SLR Zoom є зовсім інший чайник риби для користувачів дзеркальних в порівнянні з його молодшим братом менше. Перш за все слід зазначити, що його оцінили в набагато більшу вагу 3000г (6.5lb), яке повинно бути досить для більшості дзеркальних включаючи професійні моделі. Її основні користувачі, швидше за все, буде Pro-Шумера користувачів, як я з Canon 40D і 50D або Nikon D90 або аналогічний, по суті, магній здорових камер. При тому, що 3 кг межа ваги може також провести досить великий об'єктив, такі як 70-200 F2.8 але, ймовірно, не набагато більше.

У використовувати його дуже легко маніпулювати і робить саме те, що ви сподіваєтеся, це забезпечує стабільну платформу для дзеркальних фотокамер, щоб сидіти. На малюнку нижче фіксованою на сад нагрівач, задача, яка займає близько 15 секунд і не коливаються дюймовий час він був прикріплений. Ось на знімку нижче його проведення Canon 40D і 17-85lens що складає близько 50% від ваги Збільшити Gorillapod SLR повинні бути в змозі впоратися.

Gorillapod SLR Збільшити

Гумові навколо кожного формулювання спільних і ніг допомагають закріпити її на будь-який об'єкт, і я не мав жодних проблем з грою змушуючи його провисати. Звичайно, ви не повинні використовувати його з камери можна використовувати з відеокамери або з компактною, якщо той, що ви хочете, щоб головка гвинта може також використовуватися з комплектом Pro рівні.

Це дуже корисно при виконанні деяких робіт з макро об'єктив і у вас немає місця, щоб встановити повний штатив, це дійсно має багато застосувань і дуже швидко настроюється.

Це не ідеально, хоча

Для початку, на відміну від інших моделей в діапазоні Gorillapod не має кульовий шарнір кінця, так як ви можете бачити на знімку вище, вона не може обертатися, щоб бути на рівні, для цього вам знадобиться маленька голова щоб вона могла обертатися. Я використав його з моїм Manfrotto 488 RC2 без проблем, хоча це додати до ваги, що він повинен впоратися, але це не впоратися з головою з обертальним напруги.

Крім того, коли ви використовуєте його ви повинні переконатися, що ви затягніть його вщент і, якщо не буде прогинатися вниз, якщо ви ще не означає, що ви були скасувати це від того, що коли-небудь він був прикріплений, і повторіть спробу, а не кінець світу, але його краще уникати.

Gorillapod Focus - нова модель

Таким чином, навіть не збільшити Gorillapod SLR достатньо для вас, то, вам потрібно більше? А як щодо Gorillapod Focus. Його рейтинг на ще більш високий навантаженням 5 кг і не зробив з пластикових його побудували з анодований алюміній бронза готовою, у мене є почуття цього не буде прогинатися багато на всіх, якщо коли-небудь. Але це не точно, світло або як його майже в два рази вага збільшити на 500 SLR, той стільки, скільки деякі початкового рівня дзеркальних камер. Але його, призначених для Pro, яку необхідно або хочеться Gorillipod і готовий нести додаткову вагу і має 300 мм f2.8, що ми всі хочемо. Але більш ніж в три рази дорожче, ніж Збільшити SLR, я думаю, що в центрі уваги ім'я вказує ще на його вимоги фільмів, ніж люди з SLR, думки хто?

Gorillapod Фокус

Висновок - 8/10 Gorillapod SLR Збільшити

Загалом це відмінний маленький прилад і варто додати у ваш комплект тому, його використання безмежні, і хто хоче провести великий штатив навколо, якщо вони можуть уникнути ей. Але як уже згадувалося його не ідеально, тому я не дав йому повний марок. Але вона досить сильна, і до роботи навіть після багаторазового використання, яка є головним. Мені просто потрібно легше голову піти з ним і я далеко. Постріл нижче була зроблена шляхом приєднання камери до деяких перила в той час як час пришвартований у Коулун з видом на Конг-Конг острова, побачити його роботи.

Зараз, як правило, розрив між Canon і Nikon фотографів я маю на увазі всі ми знаємо, Canon краще або це Никон, а в даний момент це просто не важливо. Так що ж таке? масове зростання цін на лінзи. В даний час 5%, не добре, 10% незручно, але на 52% більше, ніж хороший поновлення просто боляче.

Тому в минулому році в мене були види на хороший новий 70-200 F4 L І.С. Професійний об'єктив Canon, можна було приблизно 650 фунтів стерлінгів у червні 08 або там боїв. Перемотка вперед по квітень 2009 року, і що я можу знайти?, Як ви вже здогадалися значне збільшення цін на віриться £ 929 і це на 43% зростання цін на ціну одного і того ж об'єктива в минулому році.

Поради, щоб отримати речі дешевше

Само собою зрозуміло, я не збираюся купувати на даний момент, і я б сказав, що, якщо вам дійсно потрібні деякі нові скла я буду чекати, поки все не повернуться, якщо Ви можете. Це не буде гарний час для роздрібної торгівлі, але, може бути, різниця в штовхають ціни настільки високі, може бути, але я не думаю, що більша частина факторів. Найбільшою проблемою є вирішення Великобританії PLC або я повинен сказати Брауну, що робить вбиває вартість фунта і відправка ціни на товари через дах.

Якщо вам потрібно, щоб отримати лінзу, то перевірте посилання на права камери пиятика ціною або скористайтеся посиланнями нижче, щоб забрати деякі угоди з Amazon, я помістив деякі великі купує нижче. Вони іноді мають деякі великі справи, що інші камери магазинів боротьбу, щоб відповідати так що перевірити це регулярно, щоб отримати кращі ціни. Пальці перетнули речей покращиться.

Також зверніть увагу на E-Bay, як мало людей продають свої існуючого набору в той час як ціни високі, але вони перевірити, що ви отримуєте. Крім того, покупки з Гонконгу може мати свої питання, і ви все одно може бути ужалений на високих імпортних мит і ПДВ вбивши ні заощаджень ви вважаєте, можна отримувати.

Якщо хтось побачити це будь-яке відновлення, то повідомлення, де це, щоб допомогти всім нам.

Ми всі хотіли йти в ногу з сучасними тенденціями і як фотограф-любитель я хотів оновити зараз старіння Fuji F30. Тепер, коли він був запущений у неї було більше оплесків, що будь-який інший компактної камери до, ні після насправді. Він мав датчик 6Mpix і досить середній об'єктив на 36 мм до 108 мм (еквівалент 35 мм), але це був не розумний біт, це був його низької освітленості, щоб кожен був вражений.

У той час на деяких форумах люди говорять його майже дзеркальною рівня шуму. Тепер у мене є Canon 40D, і він не може наблизитися, але, як друга камера це робить неймовірну роботу, якщо врахувати розміри і вага значення. Але, приєднавшись Alamy до масштабування 6meg зображень з компактною, що робить знімки прямо в JPEG жорстко, м'яко кажучи, навіть найкращі 100ISO зображення мають невеликі артефакти особливо коли вони масштабуються до дозволу Alamy хоче.

Але які нові камери, щоб отримати?

У мене був швидкий погляд навколо та списку є короткий список. Деякі з них ентузіастів моделі, які можуть навіть захоплювати RAW Преміум інші більше моделей способу життя. Що я шукав? Мінімальна 10Mpix, ширококутний об'єктив 28/24mm, хороший екран, не дуже великий (у мене SLR для цього) і останнє, але, можливо, найголовніше, виключно високу продуктивність ISO.

Таким чином, в список і кілька причин, чому вихідними не зробити.

Canon G9/G10 - G9 не пішов насправді досить широкий, але це досить дешево на даний момент G10 пішли на 24мм, але обидва вони занадто великі і важкі, і досить дорогим для трохи більше користі загальної, коли ви пікселів їжу. Загляньте до Кен Роквелл, щоб бачити його в порівнянні з IXUS 870 / SD880.

Panasonic LX3 - велика невелика камера, зум-об'єктив стирчить, хоча так не маленький, як здається, і кришка об'єктива може бути справедливою клопоту для швидкого P & S. Але об'єктив хороший (Великий питання спотворення барель влаштуватися в програмному забезпеченні або Silkpix LR) 24mm F2 є і 60мм F2.8 це так швидко лінзи, але не довго на 60 мм. Але вони повинні були прийти купити і я не був проданий з липким об'єктив, щоб піти в кишені джинсів і досить дорогий, але тоді вона буде також захопити RAW. Це поточна камера хіт 2008 року, і я можу зрозуміти, чому. Але його не від мене.

Fuji F100fd - духовний спадкоємець F30d або, принаймні, в тій же родоводу. Це не найкрасивіший камери по меншій мірі, але майже все іншим шляхом, то кліщів все ящики. Висока продуктивність ISO хороший, але не великий, хоча. Плюс тільки в £ 165 від Amazon угода дійсно і недавній переможець камери dpreview.com премії напередодні Різдва. Це може бути

Canon IXUS 870 IS / SD880 - тепер це може бути один. Його маленький, має 28-мм об'єктивом і не надто дорого (я одружений таким бюджетом важливо ) Його отримали хороший зум-об'єктив датчик 10mpix і хорошою продуктивністю ISO. На приблизно 200 фунтів його не дуже дорого або, і це виглядає чудово. Вона також буде отримувати оголошення про CHDK в якийсь момент, це дозволить додаткових функцій і навіть можливість захоплення RAW файлів.

І переможцем стає ...?

Якщо я хочу отримати камеру на даний момент це буде Canon IXUS 870 IS, огляд бог знає скільки розглядає його переможцем. Деякі навіть говорять, навіщо отримувати G10, коли це робить той же або краще, у багатьох ситуаціях і з CHDK зможуть захопити RAW.

АЛЕ ......... щодо F30?

Ну, я пішов назад і поглянути на деякі F30 відгуків та отримала шок. Рівень шуму на високих ISO образів для всіх камер вище, чим гірше, тим вище вони йдуть. Спробуйте їх на 400iso і ви вже можете побачити різницю. Зверніть увагу на два зображення по посиланнях нижче і подивитися, що ви думаєте. Та один 10mpix Canon IXUS 870 інших 6м на Fuji F30, але вірно протягом останніх 2 і трохи років вона може перемогти навіть з більш високої ISO. Але, схоже, ні, навіть скорочення зображення на деякі моделі і запустити його через Noise Ninja не вийде так добре, як Fuji оригіналу.

Вона виникає питання, якщо б не було Mpix, необхідних для отримання в Alamy це насправді краще залишитися з F30, я все ще не визначилися.

Canon IXUS 870 IS IS400

Fuji F30 ISO400

Так нещодавно я відправив про Alamy йти повільно і перший відмову , але речі в даний час стає ще гірше. Я видалив випадково я включив фотографії з мого компактний і тільки завантажив фотографії з мого 40D досить добре про-споживчих Canon SLR.

Але вчора у мене був той же набір відхилив цей раз мабуть, тому що образ був м'яким або були струсу камери, тепер це була картина, яка була приймати серед білого дня на спині човен, яка навіть не була на морі від вартості Каннах , з 17-85 до включено в ISO 100, це було ясно.

Так що я сприймаю це як спалах, але на цей раз я повторно їх в партії 10. Тепер, перш ніж будь-хто, читаючи це говорить про мою фотографії сміття припинити скаржитися, я вже була прийнята 70 пострілів, і ці повинні були прийняти його на 100 +. Але питання стають все гірше, на цей раз у мене були проблеми завантаження зображення, насправді всі партії були проблеми, не спілкування, втратили зв'язок і навіть зображення видалено з'являтися. Зараз я вчуся на ADSL2 + зв'язку з 1.2meg завантаження і 16 вниз, так що моя зв'язок не горлечка пляшки.

Так що я залишив її, як це було всього кілька зображень кожної партії ростуть і сьогодні думаю, що ще відхилив зображень, два з партій навіть не причина, чому вони були відхилені. Я повинен сказати, що я не в захваті, якби я був професіоналом або Semi Pro і це сталося, я був би в люті.

Я глянув на Alamy форумах і людей, що мають ті ж проблеми, зображення відхилені і проблем із завантаженням. Вони намагаються змусити, не про це прямо зараз у них є 14Millon + зображення цікаво.

Я збираюся дати йому іншого піти на вихідних, і я буду доповісти, ваш нещасний користувач Alamy.

Як довго це говорю для обробки зображень Alamy на даний момент? Відповідь дуже довго, на Різдво, зрозуміло, але все одно дуже повільно. Він каже, що ви повинні очікувати 37hrs для обробки зображень, але його більше як 48 годин і навіть тоді вам доведеться чекати, поки КК. Ну Alamy ви приймаєте більший шматок роялті фотографів крайней мере, ви можете зробити, це прискорить речі небагато.

І його теж погана новина для тих зображень, які вдалося отримати на етапі контролю якості. Так, мій перший відмову, але я можу зрозуміти, чому. Непомітно для себе я завантажив 4 зображення взяті з моєї Fuji F30, відмінна камера, але не достатньо хороший, щоб впоратися з вимогами Alamy на жаль.

Пальці перетнули інше буде нормально, але коли я чую, як вони були прийняті в anyones здогадуватися. Ваші очікування.