Jan
Potrzebujesz kamery zastąpić Fuji F30, czy mogę?
Wszyscy lubimy być na bieżąco z aktualnymi trendami i jako amator fotograf chciałem zaktualizować teraz starzenia Fuji F30. Teraz kiedy została ona rozpoczęta miał więcej pochwał, że wszelkie inne kompakty przed lub od rzeczywistości. Miał czujnik 6Mpix i dość przeciętnego obiektywu 36mm do 108mm (ekwiwalent 35mm), ale to nie był sprytny, to jej słabym świetle, że wszyscy są rozłożone na.
W tym czasie na niektórych forach, ludzie rozmawiali go do prawie poziomu SLR redukcji szumów. Teraz mam Canon 40D i nie może zbliżyć się, ale jako drugi aparat robi niesamowite zadanie, zważywszy na rozmiar i różnica wagi. Ale które przystąpiły do skalowania 6meg Alamy obrazów z zwartą budowę, że robi zdjęcia prosto do JPEG jest trudne do powiedzenia, choć nawet to, co najlepsze 100iso obrazów małych przedmiotów szczególnie gdy są skalowane do rozdzielczości Alamy chce.
Ale Jakie nowe kamery dojechać?
Musiałem szybko rozejrzeć i na poniższej liście, ale na krótkiej liście. Niektóre z nich są modele Entuzjasta że pozwala nawet przechwycić z RAW inne Premium więcej modeli życia. Co szukałem? Minimalna 10Mpix, Szeroki kąt obiektywu 28/24mm, dobry monitor, nie za duży (mam lustrzankę do tego) i ostatni, ale być może najważniejsze, wysoką moc ISO.
Więc do listy i kilka powodów, dla których wstępne z nich nie udało.
Canon G9/G10 - G9 nie poszedł na tyle szeroki, bardzo ale to bardzo tanie w tej chwili, G10 poszedł do 24mm, ale oboje są zbyt duże i ciężkie i dość drogie dla małej korzyści dodatkowych ogólnej kiedy peep pikseli. Zapraszamy do zapoznania się z Ken Rockwell, aby zobaczyć jego porównanie z IXUS 870 / SD880.
Panasonic LX3 - bardzo mały aparat, obiektyw wystaje choć nie tak małe jak się zdaje i osłonę obiektywu może być sprawiedliwy kłopotów na szybkie P & S. Ale obiektyw jest dobry (Big kwestii zniekształceń baryłkę uzyskać stałe w oprogramowaniu LR lub Silkpix) 24 mm F2, 60mm F2.8 jest tak jasny obiektyw, ale nie długie na 60 mm. Ale są one musiały się kupić i nie został sprzedany lepką obiektyw się iść w kieszeni dżinsów i jego dość drogie, ale to będzie także uwzględnić RAW. To jest obecny aparat hit lata 2008 i widzę, dlaczego. Ale jej nie ode mnie.
Fuji F100fd - duchowy następca F30d lub co najmniej w tej samej linii krwi. To nie najlepiej wyglądający aparat co najmniej, ale prawie każdy inny sposób to spełnia wszystkie pola. Wysokiej jakości ISO jest dobry ale nie wielki chociaż. Plus zaledwie 165 funtów od Amazon okazja naprawdę i ostatnim zwycięzcą Aparaty dpreview.com Premium w okresie poprzedzającym święta Bożego Narodzenia. To może
Canon IXUS 870 IS / SD880 - Teraz może to być jeden. Jego małe, ma obiektyw 28 mm i nie za drogie (jestem żonaty więc budżet jest ważne
) Jego dostałem dobry obiektyw sensor 10mpix i dobre osiągi ISO. Na ok. 200 funtów jej nie za drogie albo i wygląda świetnie. Będzie również uzyskać ad CHDK na w pewnym momencie, pozwoli to dodatkowe funkcje, a nawet możliwość przechwytywania plików RAW.
A zwycięzcą jest ...?
Jeśli będę się aparatu w tej chwili będzie to Canon IXUS 870 IS, przegląd Bóg wie ile opinie jego zwycięzcą. Niektórzy twierdzą nawet, dlaczego uzyskać G10, gdy ten robi to samo lub lepiej w wielu sytuacjach i CHDK będzie w stanie uchwycić RAW.
ALE ... ... ... co z F30?
No wróciłem i spojrzeć na niektóre F30 opinie i szoku. Hałasu na wysokich obrazów ISO dla wszystkich kamer powyżej jest gorsza wyższych idą. Przykładowe ich w 400iso i można już zobaczyć różnicę. Zapraszamy do obejrzenia dwóch obrazów w poniższe linki i zobacz, co myślisz. Tak jeden 10mpix Canon IXUS 870 innych 6m na Fuji F30, ale na pewno w ciągu ostatnich 2 lat i trochę może być pobity nawet przy wyższej czułości ISO. Ale nie pojawia się, nawet kurczenie obrazu w niektórych modelach i uruchomienie go przez Noise Ninja nie dostać tak dobre, jak Fuji oryginału.
Nasuwa się pytanie, czy to nie było dla Mpix potrzebne, aby dostać się Alamy jest rzeczywiście lepiej pozostać przy F30, nadal jestem niezdecydowany.













